Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Călin Georgescu a fost plasat sub control judiciar pe 22 septembrie, după ce Tribunalul București a respins cererea DIICOT de arestare preventivă pentru 30 de zile, potrivit Jurnalul.ro. Aceeași măsură a fost dispusă și pentru omul de afaceri Ionel Rusen, cercetat în același dosar. Decizia poate fi contestată de procurori la Curtea de Apel.
Zeci de susținători ai fostului candidat la alegerile prezidențiale s-au adunat în fața sediului instanței, în timp ce Jandarmeria a amplasat garduri de protecție. Aceștia au scandat „Libertate” și „Nu cedăm” în momentul în care s-a aflat soluția judecătorilor.
Percheziții la Mogoșoaia și dosarul DIICOT de înșelăciune
Fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024 fusese reținut pentru 24 de ore pe 21 septembrie, după percheziții de aproximativ nouă ore la locuința sa din Mogoșoaia. Ancheta vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, cu un prejudiciu estimat de anchetatori la peste 1,1 milioane de euro, cauzat unui om de afaceri.
Potrivit informațiilor prezentate de DIICOT, mecanismul investigat ar fi presupus inducerea în eroare a victimei cu privire la posibilitatea obținerii unei finanțări importante de la o instituție financiară din străinătate, în schimbul unor garanții. O parte din prejudiciu, aproximativ 100.000 de euro, ar fi fost folosită în campania electorală a lui Georgescu din 2024, potrivit unor surse judiciare.
🗞️ Citește și Acestea
Victima este identificată în presă drept omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău. Potrivit informațiilor prezentate de DIICOT, acestuia i-ar fi fost promisă obținerea unei linii de credit de până la 6 milioane de euro de la o bancă elvețiană, în schimbul unei garanții de 1,1 milioane de euro, sumă pe care afaceristul susține că a achitat-o, fără să mai primească finanțarea promisă.
La percheziții au fost ridicate, printre altele, un aparat de bruiaj, dispozitive de stocare a datelor, două pașapoarte și o legitimație „diplomatică” pe numele fostului candidat, aparent emisă de Ordinul Cavalerilor de Malta. Ambasada Ordinului a dezmințit ulterior orice legătură cu Georgescu: „Ordinul de Malta nu emite astfel de documente”, a declarat pentru G4Media ambasadorul E.S. Roberto Musneci, precizând că fostul candidat nu este membru al organizației.
Omul de afaceri Ionel Rusen, prezentat lui Leu drept intermediar de încredere pentru obținerea finanțării, a negat public orice implicare într-o schemă de înșelăciune, susținând că este doar un prieten vechi al lui Georgescu și că nu au derulat împreună afaceri.
Reacția AUR: partidul nu se delimitează de Georgescu
Formațiunea din jurul lui Georgescu și-a menținut sprijinul politic după ridicarea acestuia de către procurori. Deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu a invocat prezumția de nevinovăție și a declarat, pentru Mediafax: „Nu ne-am dezis și nu ne vom dezice”. Partidul a exclus orice variantă de distanțare de fostul candidat, indiferent de evoluția dosarului.
Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei eventuale hotărâri definitive de condamnare. Deocamdată, acuzațiile DIICOT nu au fost probate în instanță.
Al doilea dosar: controlul judiciar din primul caz, revocat definitiv în aprilie
Măsura de pe 22 septembrie nu este prima experiență a lui Georgescu cu controlul judiciar. Într-un dosar separat, în care este judecat alături de Horațiu Potra pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale, el s-a aflat sub control judiciar din februarie 2025 până la revocarea definitivă a măsurii, pe 3 aprilie 2026, potrivit HotNews. Acel dosar a intrat în judecata pe fond după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, pe 6 august 2026, contestațiile formulate în camera preliminară.
Cele două dosare sunt distincte din punct de vedere procedural: cel judecat la Curtea de Apel privește acuzații legate de evenimentele de după anularea alegerilor din decembrie 2024, în timp ce noul dosar DIICOT se referă exclusiv la presupusa înșelăciune cu prejudiciu financiar. Nu există, deocamdată, o legătură procedurală directă între cele două cauze.
Spre deosebire de dosarul în care controlul judiciar a fost ridicat complet, în noul caz Georgescu rămâne sub această măsură pentru 60 de zile, iar procurorii DIICOT au anunțat deja intenția de a contesta soluția Tribunalului București la instanța superioară.
