Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Deputatul PSD Mihai Fifor a lansat marți un atac virulent la adresa premierului Ilie Bolojan, acuzându-l că prin politicile de austeritate promovate fragilizează principalii piloni de stabilitate ai României: coeziunea socială, încrederea în instituții și capacitatea statului de a-și menține reziliența internă.
Acuzații grave: vulnerabilitate strategică.
„Un stat slab social este un stat vulnerabil strategic. Ilie Bolojan este fie prea obtuz ca să înțeleagă acest lucru, fie îl face deliberat – iar ambele variante sunt la fel de grave”, a afirmat Fifor într-o postare pe Facebook, conform Agerpres.
Social-democratul a continuat atacul: „Ilie Bolojan se joacă cu focul lângă butelie. Nu poți vorbi despre un stat puternic în timp ce loveşti în pensionari, în familii cu venituri mici, în copii, în educație și în servicii publice esențiale”.
Austeritatea nu este reformă.
Fifor a criticat dur confundarea dintre disciplina bugetară și „cinismul social”, argumentând că austeritatea promovată de Guvernul Bolojan „porneşte de la o premisă falsă: că statul se întăreşte atunci când taie”.
🗞️ Citește și Acestea
„Austeritatea oarbă este dezarmare socială. Iar un stat dezarmat social este vulnerabil nu doar economic, ci și politic, instituţional şi strategic”, a subliniat deputatul PSD. El a mai adăugat că „într-o lume instabilă, cu presiuni externe reale şi competiţii dure, România nu îşi permite experimente contabile făcute pe spinarea oamenilor”.
Pachetul de solidaritate PSD, „necesitate strategică”.
Deputatul a apărat propunerea PSD privind pachetul de solidaritate socială, considerându-l nu un „moft politic”, ci o „necesitate strategică”. „O gură de oxigen”, a calificat Fifor măsurile pentru protejarea pensionarilor cu venituri mici, sprijinul pentru familii și categoriile vulnerabile.
„Protejarea pensionarilor cu venituri mici, sprijinul pentru familii, pentru copii şi pentru categoriile vulnerabile înseamnă, în esenţă, protejarea stabilităţii interne a statului român. Fără această stabilitate, orice discurs despre responsabilitate fiscală este gol de conţinut”, a argumentat social-democratul.
Critica modelului de guvernare.
Mihai Fifor a subliniat că reforma adevărată înseamnă „eficienţă, echitate şi dezvoltare, nu amputări făcute în grabă”. El a tras un semnal de alarmă: „Un stat care îşi umileşte pensionarii, îşi îngheaţă sprijinul pentru cei vulnerabili şi îşi abandonează rolul de protecţie socială nu este un stat modern. Este un stat slab”.
„Slăbiciunea internă este cea mai mare vulnerabilitate strategică pe care o poate avea o ţară”, a avertizat deputatul PSD, plasând astfel dezbaterea dincolo de simpla dispută politică și ridicând problema la nivel de securitate națională.
PSD: solidaritatea este condiția stabilității.
Finalul mesajului lui Fifor a fost categoric: „PSD a ales responsabilitatea. Solidaritatea nu este opusul stabilităţii. Este condiţia ei. Iar România are nevoie, mai mult ca oricând, de un stat care să fie puternic pentru oameni, nu puternic împotriva lor”.
Declarațiile vin pe fondul tensiunilor din coaliția de guvernare, în contextul în care măsurile de austeritate promovate de Guvernul Bolojan au generat nemulțumiri atât în rândul populației, cât și în interiorul PSD.
Context: măsuri fiscale controversate.
Atacul lui Fifor intervine după ce Guvernul Bolojan a implementat o serie de măsuri fiscale care afectează pensionarii, familiile cu copii și categoriile vulnerabile. Printre acestea se numără înghețarea unor ajutoare sociale, reducerea finanțării pentru programe sociale și creșterea presiunii fiscale asupra salariilor mici și mijlocii.
PSD, partid cu ponderea cea mai mare în coaliția de guvernare, încearcă să se distanțeze de aceste măsuri impopulare, promovând propriul pachet de solidaritate socială ca alternativă la politica de austeritate a premierului liberal.
Rămâne de văzut dacă această retorică dură va avea impact asupra politicilor guvernamentale sau dacă reprezintă doar o strategie de comunicare a PSD pentru a-și menține baza electorală într-un context economic dificil.
