Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Președintele Nicușor Dan a recunoscut, într-un interviu acordat Cotidianul, că a făcut „greșeli de etapă” de-a lungul mandatului, dar a insistat că nu s-a abătut niciodată de la jurământul depus. Declarația a venit după ce liderul UDMR, Kelemen Hunor, îl descrisese drept „imun la presiune”.
Discuția a avut loc la finalul vizitei șefului statului la Adunarea Generală a ONU de la New York, într-un moment în care negocierile pentru formarea guvernului condus de premierul desemnat Siegfried Mureșan continuă la Cotroceni.
Ce a spus Kelemen Hunor despre președinte
Liderul UDMR a afirmat, într-o intervenție publică, că președintele Nicușor Dan este „absolut imun la presiune”, fie că este vorba despre presiunea timpului, fie despre presiunea venită din partea celor care l-au susținut politic. „Și până la urmă, nu e rău ca președintele să nu răspundă la toate presiunile, că asta ar însemna că schimb direcția în fiecare zi”, a mai arătat Kelemen Hunor, potrivit declarațiilor citate în presă.
Afirmația liderului UDMR a fost făcută în contextul discuțiilor prelungite pentru desemnarea unui premier, proces care a durat mai bine de patru luni de la căderea guvernului condus de Ilie Bolojan, demis prin moțiune de cenzură pe 5 mai.
🗞️ Citește și Acestea
Nicușor Dan: „Mă țin de jurământul acesta”
Întrebat direct dacă a simțit presiunea de a face o desemnare de premier și dacă evaluarea liderului UDMR este corectă, președintele a răspuns printr-o trimitere la angajamentul asumat la preluarea mandatului.
„Evident că văd reacții în spațiul public, dar cel mai important este că eu am depus un jurământ în fața românilor în care am spus că voi face tot ce ține de mine ca ei să o ducă mai bine. Mă țin de jurământul acesta. Este ceea ce mă călăuzește”, a declarat Nicușor Dan.
Președintele a admis, în același răspuns, că retrospectiv ar putea identifica decizii care s-ar fi putut lua altfel.
„Bineînțeles că, uitându-mă în urmă, probabil că voi găsi greșeli de etapă pe care le-am făcut, dar nu m-am abătut niciodată de la jurământul depus”, a spus președintele.
Contextul: patru luni de negocieri pentru un premier
Recunoașterea vine după un traseu sinuos în formarea noului guvern. După căderea cabinetului Bolojan, președintele a nominalizat succesiv mai mulți candidați la funcția de premier, inclusiv Eugen Tomac, fără ca aceștia să reușească să strângă o majoritate parlamentară. Abia pe 17 septembrie, președintele l-a desemnat pe europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan, care a acceptat propunerea după ce inițial ceruse un timp de gândire.
Toată această perioadă a fost marcată de critici venite din mai multe direcții politice, unele acuzând președintele de lipsă de fermitate, altele de o implicare prea directă în negocierile dintre partide, ieșind din rolul tradițional de mediator constituțional.
De ce contează admiterea greșelilor pentru negocierile în curs
Recunoașterea publică a unor „greșeli de etapă” survine într-un moment sensibil, cu votul de învestitură al guvernului Mureșan încă neasigurat și cu partide precum UDMR care condiționează explicit sprijinul lor de excluderea oricărei majorități bazate pe voturile AUR. Kelemen Hunor a scris, după desemnarea lui Mureșan, că formațiunea sa nu acceptă „o majoritate bazată pe voturile AUR și ale partidelor extremiste”.
Într-un climat politic în care fiecare declarație a președintelui este analizată pentru semnale privind viitorul guvernului, admiterea deschisă a unor erori, fără a le detalia, pare menită să transmită atât autocritică, cât și continuitate: Nicușor Dan rămâne ferm pe linia trasată de la începutul mandatului, chiar dacă drumul până la un guvern funcțional s-a dovedit mai lung decât și-ar fi dorit.
Președintele nu a nominalizat, nici de această dată, care ar fi deciziile pe care le-ar fi luat altfel. Alegerea de a vorbi în termeni generali, fără a puncta momente specifice din cei peste patru ani de mandat, lasă loc de interpretare atât pentru susținători, care pot citi gestul drept maturitate politică, cât și pentru critici, care pot considera răspunsul evaziv într-un moment în care se așteaptă claritate privind formarea guvernului.
