Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul președinte al PNL, Crin Antonescu, a criticat dur direcția actuală a partidului și conducerea liderului Ilie Bolojan, într-un interviu acordat Realitatea PLUS. Antonescu susține că liberalii au, în esență, doar două variante: schimbarea conducerii actuale sau construirea unei noi formațiuni politice.
Ce ar schimba Crin Antonescu la conducerea PNL
Întrebat ce ar face dacă ar redeveni președintele partidului, Antonescu a spus că nu ar interveni asupra programului politic al PNL, pe care îl consideră suficient de clar, ci ar urmări în primul rând o delimitare mai fermă față de anumite curente din partid.
Fostul lider liberal a declarat: „aș limpezi apele”, delimitându-se clar de curentele hashtag-tefeliste, postbăsiste sau globaliste din partid, adăugând că aceste grupări au dreptul să funcționeze politic, dar în alte formațiuni, nu în PNL.
Antonescu a mai afirmat că PNL are asumat un program conservator, centrat pe respectarea numelui și a istoriei partidului, pe care îl consideră ironic în contextul politic actual.
🗞️ Citește și Acestea
PNL „nu are nicio șansă” în forma actuală
Fostul candidat la prezidențiale a fost tranșant în privința perspectivelor partidului condus în prezent de Ilie Bolojan. El avertizează că inclusiv liberalii care au rezerve față de linia actuală a partidului ar putea, din oportunism politic, să accepte în continuare direcția impusă de conducere.
Potrivit lui Antonescu, oamenilor din PNL nu le rămân decât două opțiuni: să înlăture conducerea actuală și să încerce să recâștige partidul, un proces pe care îl descrie drept dificil, sau să întemeieze o formațiune politică nouă.
Critici la adresa lui Ilie Bolojan
Antonescu a criticat și modul în care Ilie Bolojan a impus decizii importante în interiorul partidului, printre care propunerea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru, făcută fără nicio opoziție vizibilă în congresul partidului. În opinia sa, episodul arată limitele liderului liberal.
Fostul președinte al PNL a subliniat totuși că nu are nimic personal împotriva oamenilor aduși de Bolojan în conducerea partidului, ci contestă în special modul în care au fost luate deciziile respective, fără dezbatere reală în structurile PNL.
Compromisurile din istoria recentă a PNL
Antonescu a recunoscut că partidul a făcut, de-a lungul timpului, numeroase compromisuri, inclusiv în perioada în care el însuși ocupa funcția de președinte. În opinia sa, însă, PNL a păstrat totuși, până de curând, un set minim de valori și limite pe care liderii, indiferent de nume, nu le depășeau.
El respinge ideea, vehiculată de critici, potrivit căreia PNL și-ar fi pierdut identitatea odată cu formarea USL. Antonescu susține că partidul a pierdut-o mai degrabă în urma fuziunii cu PD, nu din cauza fuziunii în sine, ci pentru că formațiunea a devenit, ulterior, un partid dependent de agenda prezidențială din perioada Iohannis.
Context: tensiuni interne în PNL față de Bolojan
Declarațiile lui Antonescu vin pe fondul unor tensiuni tot mai vizibile în interiorul PNL față de conducerea interimară a lui Ilie Bolojan. În aceeași perioadă, alți lideri liberali au formulat public critici la adresa direcției partidului, semn că nemulțumirile depășesc cercul apropiat al fostului președinte.
Miza reală a acestor critici rămâne, potrivit chiar cuvintelor lui Antonescu, una structurală: fie liberalii nemulțumiți reușesc să schimbe conducerea și să recâștige partidul așa cum a fost el gândit istoric, fie își vor asuma, separat, construcția unei alte formațiuni politice.
Poziția lui Antonescu despre situația de la vârful statului
În același interviu, Crin Antonescu a abordat și subiectul relației dintre Președinție și Guvern, într-un moment în care PNL nu a desemnat încă un prim-ministru propriu agreat în interiorul coaliției. Fostul candidat la prezidențiale a evitat să ofere soluții punctuale pentru actuala criză de nominalizare, concentrându-se în schimb pe diagnosticul stării interne a partidului pe care l-a condus.
Antonescu a mai vorbit, în cadrul aceluiași interviu, despre situația Uniunii Europene, pe care o consideră aflată într-o perioadă de degradare, iar revenirea proiectului european ar depinde, în opinia sa, de apariția unor lideri capabili să schimbe direcția actuală. Poziționarea sa nu se limitează, așadar, la critica internă a PNL, ci se înscrie într-un discurs mai larg despre starea actuală a politicii europene și românești.
Declarațiile lui Antonescu se adaugă unui șir de reacții critice venite din interiorul și din jurul PNL în ultimele săptămâni, pe fondul dezbaterilor legate de nominalizarea unui premier și de linia politică promovată de conducerea interimară. Fostul lider liberal nu deține, în prezent, o funcție de conducere în partid, însă vocea sa rămâne una influentă în rândul membrilor mai vechi ai formațiunii, ceea ce dă greutate suplimentară avertismentului transmis public.
