Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Deputatul Mohammad Murad, om de afaceri și parlamentar AUR, susține că George Simion i-a propus conducerea Ministerului Economiei în Guvernul condus de Adrian Veștea, ofertă pe care a refuzat-o în favoarea senatorului Petrișor Peiu, potrivit Digi24. Murad a mai afirmat că liderul AUR și conducerea partidului nu și-ar fi dorit, în realitate, participarea la guvernare.
Invitat în emisiunea „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, parlamentarul a vorbit despre discuțiile din culisele formării Guvernului Veștea, despre condițiile puse de Simion și despre motivul pentru care consideră că AUR a ratat un moment favorabil, potrivit Mediafax.
Oferta pentru Ministerul Economiei, respinsă în favoarea lui Peiu
Murad povestește că a fost sunat direct de Simion, care i-ar fi propus funcția de ministru al Economiei. Deputatul spune că a refuzat, considerându-l pe senatorul Petrișor Peiu o variantă mai potrivită pentru acest portofoliu.
Parlamentarul a respins și ideea unei relații apropiate cu Adrian Veștea, precizând că a discutat cu liberalul de doar două ori. Murad l-a criticat pe fostul premier desemnat, susținând că se limitează la declarații fără măsuri concrete.
🗞️ Citește și Acestea
În negocieri s-ar mai fi discutat și despre un protocol între Veștea și AUR, prin care partidul ar fi urmat să intre în structurile guvernamentale prin secretari de stat și șefi de agenții, nu prin funcții de ministru. Murad spune că el a susținut această formulă, în timp ce Simion ar fi vorbit despre interesul partidului de a fi „prezent în structurile statului”.
„N-a vrut Simion să intre la guvernare”
Deși negocierile au avansat până la nivelul propunerilor de portofolii, Murad susține că liderul AUR și conducerea partidului nu și-ar fi dorit, de fapt, ca formațiunea să intre la guvernare.
„N-a vrut Simion să intre la guvernare și partidul, în general”, a afirmat deputatul, potrivit Digi24.
Murad spune că l-a întrebat pe Simion de ce a continuat negocierile și aparițiile publice pe tema formării Guvernului, dacă partidul nu era hotărât să intre în Executiv. I-ar fi cerut liderului AUR să oprească discuțiile și să anunțe public că formațiunea nu va vota un Guvern din care nu face parte.
Cele două condiții puse de George Simion
Potrivit relatării lui Murad, Simion ar fi pus două condiții pentru continuarea negocierilor cu Veștea. Prima viza o vizită a premierului desemnat la sediul AUR, condiție pe care Veștea a acceptat-o și a onorat-o.
A doua condiție îl privea pe președintele Nicușor Dan, căruia Simion i-ar fi cerut să declare public că AUR nu este un partid extremist. Murad spune că nu a fost de acord cu această abordare, considerând că alegătorii AUR nu au nevoie ca șeful statului să le confirme identitatea politică.
Deputatul susține că Simion i-ar fi spus ulterior că a fost informat, printr-un telefon, că Nicușor Dan ar fi dispus să facă o asemenea declarație. Afirmația nu a fost confirmată public nici de președinte, nici de Administrația Prezidențială, iar căutările în presă nu au identificat o poziție oficială pe acest subiect.
„S-a ratat un moment” pentru AUR
Murad consideră că partidul a pierdut o ocazie de a arăta că poate acționa responsabil și poate participa la guvernare. Întrebat direct dacă AUR a ratat șansa de a intra în Executiv, deputatul a răspuns afirmativ, spunând că formațiunea ar fi putut fi privită altfel.
Parlamentarul a precizat că el însuși nu intenționează să accepte o funcție în viitorul Guvern și a cerut mai multă responsabilitate din partea conducerii partidului în negocierile politice.
Aceleași declarații arată că Murad respinge, în același interviu, varianta alegerilor anticipate. El susține că un asemenea scrutin nu ar schimba echilibrul de forțe din Parlament și că AUR ar rămâne, oricum, în opoziție, conform Ziarul Profit. În opinia lui, dacă PSD nu dorește o guvernare alături de AUR, există și varianta unei coaliții cu PNL.
O criză guvernamentală de peste patru luni
Declarațiile lui Murad vin pe fondul unei crize politice prelungite. Guvernul Veștea nu a reușit să treacă de votul din Parlament, iar de atunci România se află fără un Executiv cu puteri depline, în timp ce Nicușor Dan analizează o nouă nominalizare pentru funcția de premier.
Miza reală a dezvăluirilor lui Murad nu ține doar de un portofoliu ministerial refuzat, ci de contrastul dintre discursul public al AUR, axat pe alegeri anticipate și critici la adresa sistemului, și tratativele purtate în paralel pentru intrarea la guvernare. Chiar propriul deputat recunoaște că această tensiune internă a rămas nerezolvată.
